СВИДЕТЕЛЬ

– лицо, вызываемое органами расследования или судом для дачи показаний об известных ему фактах, относящихся к уголовному или гражданскому делу. Свидетельские показания являются одним из средств доказывания в советском процессе (ст. 58 УПК) и притом средством, находящим наиболее широкое применение.

Свидетельские показания – важнейшее средство установления истины при осуществлении социалистического правосудия. Неразрывная связь советского суда с народом, его служение интересам народа создают все условия для привлечения граждан к освещению исследуемых судом обстоятельств дела, определяют готовность советских граждан содействовать своими показаниями суду в выяснении истины.

Коренным образом отличается положение С. в капиталистических странах,, где широко распространена практика привлечения к участию в процессе, для обоснования заведомо фальсифицированных обвинений, лжесвидетелей и вместе с тем практика устранения под различного рода предлогами свидетельских показаний, которые мешают судебной расправе с трудящимися, с коммунистами и другими прогрессивными элементами общества, с борцами за мир и демократию.

По советскому закону С. может допрашиваться исключительно о фактах, подлежащих установлению в данном деле, и о характеристике личности обвиняемого (ст. 166 УПК). Содержанием свидетельских показаний могут быть только факты, а не суждения и предположения С. Поэтому высказываемые С. суждения должны находить подтверждение в фактах, о которых С. показывает.

По уголовным делам свидетельские показания могут быть использованы для установления любого факта, имеющего значение по делу; по гражданским делам свидетельские показания допускаются во всех случаях, кроме тех, когда закон для определённых действий и отношений устанавливает обязательную письменную форму (ст. 128 ГПК и ст. ст. 136, 185, 211, 425 ГК).

Давать свидетельские показания – публичная обязанность советского гражданина. Никто не имеет права отказываться от свидетельства на суде, говорится в законе (ст. 129 ГПК). Исходя из интересов социалистического правосудия, советский закон почти не ограничивает круга лиц, которые могут быть допрашиваемы в качестве С. Не могут быть С. лишь защитник по делу, по которому он выполняет таковые обязанности, и лица, которые ввиду своих физических и психических недостатков не способны правильно воспринимать имеющие значение по делу явления и давать о них правильные показания. Эти исключения, установленные уголовно-процессуальным законом (ст. 61 УПК), практически распространяются и на гражданские дела. С. по уголовным делам отводу не подлежат, а по гражданским делам закон предусматривает возможность отвода С. в случаях заявления стороны о заинтересованности С. в исходе дела или в случае особых отношений между С. и стороной (ст. 130 ГПК). На практике это правило применяется в очень редких случаях, поскольку оценка свидетельских показаний во всех случаях принадлежит суду. С. – очевидец самого события преступления, и, следовательно, он незаменим. Поэтому, если кто-либо может быть С. по делу, он должен участвовать в процессе именно как С. и не может быть в том же деле судьёй, прокурором, защитником, следователем, представителем интересов потерпевшего или гражданского истца, секретарём судебного заседания, экспертом, переводчиком (п. 3 ст. 43, ст. ст. 56 и 122 УПК). Однако закон допускает допрос гражданского истца и потерпевшего, поддерживающего обвинение по делу частного обвинения (см.) в качестве С. (примечание к ст. 284 УПК). Во всех остальных случаях потерпевший участвует в деле только в качестве С.

С. имеет в процессе свои обязанности и права. С. обязан явиться по вызову к следователю в суд и дать показания по делу. При неявке С. по уголовному делу без уважительных причин он может быть подвергнут приводу и, помимо этого, привлечён к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 92 УК), причём в случае неявки С. в суд наказание может быть наложено на него этим же судом (ст. 62 УПК). Такое же наказание установлено за отказ С. от дачи показаний по уголовному делу. По гражданским делам неявка С. в суд по неуважительным причинам влечёт в первый раз наложение денежного штрафа от 3 до 10 руб., во второй раз – привод и денежный штраф в двойном размере (ст. 49 ГПК); за отказ от дачи показаний С. подвергается штрафу от 10 до 50 руб. (ст. 50 ГПК).

С. обязан находиться в суде до окончания судебного следствия, если председатель суда не разрешает ему удалиться из суда до этого (ст. 291 УПК и ст. 136 ГПК). С. обязан показывать только правду. За заведомо ложные показания он несёт ответственность в уголовном порядке (ст. 95 УК). В интересах правосудия С. как по уголовным, так и по гражданским делам предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний..

С. имеет право: 1) давать показания на родном языке, если он не владеет тем языком, на котором ведётся допрос (ст. ст. 22 и 167 УПК); 2) при даче показаний, связанных с вычислениями или другими трудно запоминаемыми данными, пользоваться своими записями, прочитывать имеющиеся у него письменные документы, относящиеся к его показаниям . (ст. ст. 292 и 293 УПК); 3) при допросе на предварительном расследовании требовать дополнения протокола допроса и внесения в него поправок и собственноручно написать показания (ст. 168 УПК); 4) просить о вторичном допросе (ст. 137 ГПК); 5) обжаловать прокурору действия следователя, нарушившего его права (ст. 212 УПК); 6) на возмещение понесённых расходов по явке на допрос и на вознаграждение за отвлечение от обычной работы (ст. 65 УПК и ст. 42 ГПК). В целях обеспечения достоверности показаний С. закон устанавливает определённый порядок их допроса. В частности, очень важное значение имеет требование закона о том, чтобы С. допрашивались порознь, чтобы перед допросом выяснялась их самоличность, отношение к делу и к сторонам, чтобы в начале допроса С. предоставлялась возможность свободно рассказать об известных ему обстоятельствах по делу; при этом С. должен избегать изложения сведений, источник которых им не может быть указан (ст. 285 УПК).

Оценка свидетельских показаний, как и других доказательств, производится судом по его внутреннему убеждению, основанному на рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.